Între Ceaușescu și Bolojan

Pe Facebook, dar si pe alte rețele, sunt exprimate regrete pentru „odiosul”, fără o argumentație serioasă, doar ceva de genul: atâta fier-beton pe cap, industrie națională, grâu la hectar etc.
Au fost publicate în presă sondaje de opinie referitor la regimul ceaușist și rezultă că multă lume regretă epoca.
Am înțeles: nostalgii, loc de muncă, locuințe, stabilitate etc. pe scurt un trecut idealizat, fără amintirea cenușiului care ne oprima existența.

Bolojan, vorbind într-o zi cenușie de 12 octombrie 2025, într-o piață concepută de el ca improprie momentului festiv cu manifestare militară și națională

Toate ca toate, dar mai greu de înțeles și acceptat ca mari decidenți politici, care se pretind de dreapta, să glăsuiască ceaușist, cum a făcut-o distinsul nostru premier la ziua orașului, de 12 octombrie 2025. Al nostru, fiindcă noi îl plătim din impozite, taxe, biruri, dijme și alte angarale, în rest nu e nicio dovadă că ne-ar reprezenta sau i-ar păsa de interesele noastre!
Domnul premier glăsuia despre „dezvoltarea unitară”, exact ca „tovarășul” și, tot ca „tovarășul”, nu ținea cont că Europa Occidentală, modelul nostru, nu e dezvoltată unitar.
Catalunia are alte oportunitați decăt Andaluzia, Milano oferă alte șanse decăt Sicilia, zona Parisului e altfel decăt Lyonul, iar vechiul RFG e mult peste vechiul RDG!
Sunt diferențe și oportunități! Anumite afaceri le poți face mult mai ușor în sudul Italiei, exemplul clar și net cultura de citrice, în timp ce industria auto e bine de făcut în zone cu tradiție în domeniu! Nu în toate regiunile se câștigă la fel, dar totul e relativ, proprietați și chirii mai scumpe în zona x, un cost al vieții mai mic în zona y. Pentru un viticultor e mai bine în Midi, iar pentru un inginer auto, la Wolfsburg sau München!
Ideea e să poți trăi bine din muncă cinstită și să poți evolua!
Dezvoltarea unitară e o prostie, fiindcă oricât ne-am strădui nu putem avea aici viile de la Murfatlar sau Drăgășani, avem alte oportunități și nici cei din alte județe nu au ce avem noi sau am putea avea.
Problema e să dezvolți afacerile, capitalul autohton și să îl atragi pe cel străin, lucru pe care guvernul, în frunte cu premierul, nu îl face. Tăieri, strâns cureaua, TVA crescut, scumpiri, plus inflație! Am observat, mai în toate discursurile domnului prim ministru, repetarea unor cuvinte gen „eficiență” și „responsabilitate”…

Un incendiu devastator, pornind de la instalația de iluminare improvizată, hotărâtă de Bolojan, a distrus Palatul Episcopal Greco-Catolic din Oradea, în 25 august 2018. Bolojan a renovat clădirea pe banii orădenilor…

Îmi pun totuși problema despre ce eficiență vorbește cineva care de zeci de ani lucrează la stat, ABC-urile lui parcă nu mergeau grozav, iar dacă aș fi malițios aș putea întreba: care „responsabilitate”? Aia de la prăbușirea dealului Ciuperca sau de la hala din piața incendiată?… Palatul Episcopal Greco-Catolic poate?…
„Responsabilitate” la maxim, ce mai!

Apropo de „dezvoltarea unitară”. Pe când un echivalent Airbihor și în alte județe? Sau poate Air Oradea? Responsabilitate, ceva?… Că „eficiența” e evidentă!
Cert e că sunt create toate „condițiili” ca astfel de abordări să ne ducă la noi victorii, la noi culmi ale „societații multilateral dezvoltate” si, nu în ultimul rând, la noi „succesuri”… Așa e politic corect: succesuri!
Doresc tuturor cititorilor acestui material să aibă parte de cât mai multă „eficiență” și „responsabilitate”!…

Dan Bălaș

Lasă un răspuns